Das erhöhte Plus -Labyrinth (EPM) ist ein weit verbreiteter experimenteller Gerät in der Verhaltensneurowissenschaft, um Angstzustände zu bewerten - wie Verhalten bei Tieren, hauptsächlich Nagetieren. Es besteht aus zwei offenen Armen und zwei geschlossenen Armen, die über dem Boden erhöht sind. Während viele Faktoren das Verhalten eines Tieres in der EPM beeinflussen können, ist die Textur des Labyrinths ein Aspekt, der relativ weniger Aufmerksamkeit erhalten hat, aber erhebliche Auswirkungen auf die Bewegung eines Tieres haben kann.
Die Grundlagen der Tierbewegung im erhöhten Plus -Labyrinth
Tiere, die in das EPM platziert sind, zeigen typischerweise eine Reihe von Verhaltensweisen. Nagetiere zum Beispiel zeigen aufgrund ihres Instinkts eine natürliche Abneigung gegen offene Räume, um Raubtiere zu vermeiden. Sie neigen dazu, mehr Zeit in den geschlossenen Armen zu verbringen und weniger Einträge in die offenen Arme zu machen. Dieses Verhalten wird als Indikator für Angst verwendet - wie Zustände. Bewegungsmuster im Labyrinth, wie die Häufigkeit von Armeinträgen, die zurückgelegte Strecke und die in jedem Arm verbrachte Zeit, werden sorgfältig gemessen, um den psychologischen Zustand des Tieres zu verstehen.
Wie die Bodenstruktur die Bewegung beeinflusst
1. Traktion und Griff
Die Textur des Bodens kann die Fähigkeit eines Tieres direkt beeinflussen, die Oberfläche zu greifen. Ein glatter Boden kann weniger Traktion liefern und das Tier rutschen oder gleiten. Dies kann zu einer erhöhten Vorsicht in der Bewegung führen. Wenn beispielsweise ein Nagetier auf einem rutschigen Boden nicht sicher ist, kann es sich langsamer bewegen, kürzere Schritte unternehmen und weniger wahrscheinlich die offenen Arme der EPM erkunden. Im Gegensatz dazu bietet ein rauer strukturierter Boden einen besseren Griff und ermöglicht es dem Tier, sich sicherer zu bewegen. Es kann sich schneller bewegen und eher bereit sein, sich in die offenen Arme zu wagen, da es sich in seiner Bewegung sicherer anfühlt.
2. sensorische Wahrnehmung
Tiere haben hochempfindliche Pfoten, und die Textur des Bodens liefert wichtige sensorische Informationen. Eine weiche oder plüschige Textur kann für das Tier tröstlicher sein und sein Spannungsniveau verringern. Dies könnte möglicherweise zu einem explorativen Verhalten in der EPM führen. Andererseits kann eine harte oder abrasive Textur Beschwerden oder Schmerzen verursachen und das Tier dazu veranlassen, bestimmte Bereiche des Labyrinths zu vermeiden. Wenn beispielsweise der Boden der offenen Arme eine raue Textur hat, während die geschlossenen Arme einen glatten haben, kann das Tier aufgrund des sensorischen Unterschieds es vorziehen, in den geschlossenen Armen zu bleiben.
3.. Psychologische Vereinigung
Im Laufe der Zeit können Tiere psychologische Assoziationen mit unterschiedlichen Bodentexturen bilden. Wenn ein Tier zuvor ein negatives Ereignis auf einem bestimmten strukturierten Boden erlebt hat, kann es Bereiche mit dieser Textur in nachfolgenden EPM -Tests vermeiden. Wenn beispielsweise ein Nagetier während eines früheren Tests auf einen glatten Boden fiel, könnte es mehr zögerlich sein, sich in Zukunft auf einem reibungslosen Boden zu bewegen. Umgekehrt, wenn es eine positive Erfahrung hätte, z. B. das Finden von Nahrung auf einem bestimmten strukturierten Boden, kann es eher in Bereichen mit dieser Textur erforschen.
Implikationen für experimentelle Ergebnisse
Die Auswirkung der Bodenstruktur auf die Bewegung eines Tieres in der EPM kann erhebliche Auswirkungen auf experimentelle Ergebnisse haben. Wenn die Bodenstruktur nicht über verschiedene experimentelle Gruppen hinweg standardisiert ist, kann sie verwirrende Variablen einführen. Wenn beispielsweise eine Gruppe von Tieren auf einem groben strukturierten Boden und einer anderen auf einem reibungslosen Boden getestet wird, können Unterschiede in den Bewegungsmustern eher auf die Bodenstruktur als auf die untersuchte experimentelle Behandlung zurückzuführen sein. Dies kann zu ungenauen Schlussfolgerungen über die Auswirkungen von Arzneimitteln, genetischen Manipulationen oder Umweltfaktoren auf Angstzustände führen - wie Verhaltensweisen.
Unsere Rolle als erhöhter Plus -Labyrinth -Lieferant
Als führender Anbieter von erhöhten plus Labyrinthen verstehen wir, wie wichtig es ist, alle Variablen in Verhaltensexperimenten zu kontrollieren. Aus diesem Grund bieten wir eine Vielzahl von Bodentexturen für unsere EPMs an, um die spezifischen Bedürfnisse verschiedener Forschungsprojekte zu erfüllen. Unabhängig davon, ob Sie einen reibungslosen Boden für eine Studie über die Auswirkungen einer verringerten Traktion oder einen rauen Boden für einen besseren Griff benötigen, haben wir die Optionen zur Verfügung.
Zusätzlich zu unseren hochwertigen EPMs bieten wir auch verwandte Produkte an, die Ihre Tierverhaltensforschung verbessern können. Zum Beispiel unsereZebrafisch -Vestibulär Augenreflex -Testsystemist ein Zustand - des - Kunstwerkzeugs zum Untersuchung des vestibulären Systems in Zebrafisch. UnserWasserlabyrinthwird weit verbreitet, um räumliches Lernen und Gedächtnis in Nagetieren zu untersuchen. Und unserAnalyse des Tierveranstalters AnalyseBietet detaillierte Informationen über den Gang und die Fortbewegung eines Tieres.
Kontaktieren Sie uns für Ihre Forschungsbedürfnisse
Wir sind bestrebt, die besten Produkte und Dienstleistungen zur Unterstützung Ihrer Tierverhaltensforschung anzubieten. Wenn Sie daran interessiert sind, ein erhöhtes Plus -Labyrinth oder eines unserer anderen Produkte zu kaufen oder Fragen zu den Auswirkungen auf die Bodenstruktur auf Ihre Experimente zu kaufen, können Sie sich gerne an uns wenden. Unser Expertenteam ist bereit, Sie bei der Auswahl der richtigen Ausrüstung für Ihre spezifischen Forschungsanforderungen zu unterstützen.
Referenzen
- Rodgers, RJ & Dalvi, A. (1997). Das erhöhte Plus -Labyrinth als Assay der Angst - verwandte Verhalten bei Nagetieren. Neurosci Biobehav Rev, 21 (6), 801 - 810.
- Walf, AA & Frye, CA (2007). Die Verwendung des erhöhten Plus -Labyrinths als Assay der Angst - verwandtes Verhalten bei Nagetieren. Naturprotokolle, 2 (12), 3221 - 3228.
- Crawley, JN (2007). Was ist los mit meiner Maus? Verhaltensphänotypisierung transgener und Knockout -Mäuse. Wiley - Liss.
